Numismatikforum

und J

200 Mark 1923, dazu steht in der Münzen und Papiergeld vom Dez. 2008
Zitat:
"Formell gültig bis zum 10.101924, jedoch nur teilweise ausgegeben, da inflationsbedingt wertlos. Prägung nur wegen Sorge um die Münzarbeiter (Arbeitsbeschaffung)."

200 Mark F, G und J

Im letzten Jahr hatten wir uns im Nachbarforum über ein verdächtiges Dreimarkstück vom Typ J 349, das bedingt durch sein kurzes Leben zu den teureren Münzen der Weimarer Republik gehört, unterhalten. Das namhafte Stück wurde auf Ebay angeboten. Es wurde bemerkt, dass es sich zwangsläufig eine Manipulation handeln müsste, da die Wertseite nicht zu J 349, sondern zum Rheinlanddreier J 321 gehörte. Da mir dieser Umstand beim Blättern im Jaeger nie aufgefallen war, wollte ich das gern im Augenschein nachprüfen. In diesem Posting stelle ich J 321 zusammen mit dem dazugehörigen Fünfmarkstück J 322 und dann im Vergleich mit J 349 ( Wertseite ) vor.

Hallo,
nach Deinem Vergleichsfoto haben aber der Umlaufdreier und der Rheinlanddreier doch unterschiedliche Wertseiten.

Schöne Grüße
MR

Numis-Student hat geschrieben: ↑

Sa 06.01.24 15:33

Hallo,
nach Deinem Vergleichsfoto haben aber der Umlaufdreier und der Rheinlanddreier doch unterschiedliche Wertseiten.

Schöne Grüße
MR

Ja eben. Das Stück von Ebay sollte einen J 349 vortäuschen, hatte aber die Wertseite von J 321. Mir war das beim Kataloglesen vorher nie aufgefallen. Da ich dieses Detail interessant fand, habe ich mir daraufhin einen J 321 zugelegt. Einen echten J 349 hatte ich vorher schon.

Das deutet auf zwei unterschiedliche Prägestempel hin. Gruß

500 Mark 1923 der Prägestätten A, D, F und G

Pfennig 47,5 hat geschrieben: ↑

Sa 06.01.24 16:04

Das deutet auf zwei unterschiedliche Prägestempel hin. Gruß

Und ebendies war für mich eine spannende Neuentdeckung. Ich dachte nach oberflächlcher Kataloglektüre immer, man habe exakt dieselbe Gestaltung verwendet.

Hallo Mynter!
Nicht nur für Dich, da wir der Meinung sind die Münzen zu kennen, schleicht sich die "Betriebsblindheit" ein und erst nach solchen Erlebnissen, werden wir wieder aufmerksamer auf der Suche nach Besonderheiten.

3 Mark 1923 E

Hat was von PP.

Gruß Chippi

Chippi hat geschrieben: ↑

Di 09.01.24 20:50

Hat was von PP.

Gruß Chippi

Das sieht mir tatsächlich wie eine (berührte ?) PP aus.

Von 1923 E wurden damals 2.291 Exemplare in PP geprägt.

Gruß

Lackland

Sehe ich ebenso.

MR

50 Rentenpfennig 1924 D